(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan Y. Yünlü San. ve Tic. AŞ. Avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı yararına kötüniyet tazminatına karar verilmiş ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerden işverence iş aktinin kötüniyetle feshedildiğini gösterir bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, kötüniyet tazminatı talebinin reddi yerine kabulü hatalıdır.
3. Davacı tarafından ıslah dilekçesi verilerek talep miktarları artırılmasına karşılık, bu miktarlar için ıslah tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy