(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 57)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin 13.9.2004 tarihli oturumda ücret talebinin atiye bırakılmış, davalı vekili ise davacı vekilinin verdiği dilekçeyi kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir.
Başka bir anlatımla davacının ücret talebinin atiye bırakılma istemini kabul etmemiştir. Bu nedenle ücret talebi konusunda red veya kabul yönünde bir karar vermesi gerekirken karar ittihazına yer olmadığına karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy