(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 7, 17, 18, 19, 20, 21, 35, 41, 44, 46, 47, 57)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları, fazla çalışma ve izin ücreti, bayram, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ikramiye alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.6.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Meral Tanyeri Özalp geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı gazeteci Işık TV logolu özel televizyon kanalında 15.6.1999 tarihinden 14.3.2003 tarihine kadar haber kameramanı olarak çalıştığını ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer bir kısım işçilik hakları yönünden isteklerde bulunmuştur.
Davalı işveren ise, davacının 2 yıl 4 ay süreyle çalıştığını savunmuştur. Dosya içeriğine göre davacı gazeteci 15.6.1999 - 31.10.2000 tarihleri arasında dava dışı Işık İletişim TV Yay Aş nezdinde çalışmıştır. Ancak davacının bu süre içinde de Işık TV logolu özel televizyon kanalında çalıştığı ileri sürülmüştür. Mahkemece, davacının Işık TV şirketinde çalıştığı dönemle ilgili işyeri şahsi sicil dosyası getirtilmemiştir. Yine, Işık TV logolu işyerinin istek konusu dönemler içinde hangi şirket veya şirketler tarafından işletildiği araştırılmamıştır.
Bundan başka somut olayda işyeri devri, iş sözleşmesi devri veya ödünç iş ilişkisi olup olmadığı araştırılmalı ve buna göre davaya konu istekler yönünden davalının sorumlu olup olmadığı belirlenmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 400 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy