(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, fuzulen yapılan ödemenin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava dışı özel kişiler tarafından Türkiye Taşkömürü İşletmesi aleyhine meydana gelen ölüm sebebi ile açılan tazminat davasının yargılaması sırasında Sosyal Sigortalar Kurumu Zonguldak Göğüs ve Meslek Hastalıkları Hastanesinde verilen raporda ölümün meslek hastalığı sonucu meydana geldiği belirlenmesi sebebi ile hak sahiplerinin açtığı davanın Yüksek Sağlık Kurulu raporu beklenmeden Kabul edildiği, bu kararın kesinleşmesi sonucu Taşkömürü işletmesi tarafından hak sahiplerine gerekli ödemenin yapıldığı, bilahare Yüksek Sağlık Kurulunun ölümün meslek hastalığından, kaynaklanmadığının belirlenmesi üzerine sonuçlanan dava ile ilgili olarak iadei muhakeme talebinde bulunulduğu talebin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile reddedildiği ve bu kararın Yargıtay 21.Hukuk dairesince onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı işveren davalı Sosyal Sigortalar Kurumundan Kurum hastanesince yanlış rapor düzenlendiği sebebi ile ödemek zorunda kaldığı tazminat sebebi ile maruz kaldığı zararın tahsilini talep etmektedir. Dava konusu iş mahkemelerinin görevini düzenleyen 5521 Sayılı Yasanın birinci maddesi kapsamına girmemektedir. Bu sebeple, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekirken işin esasına girerek yazılı şekilde hüküm kurması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy