(4857 S. K. m. 25)
Dava: Davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işyerinde 17.05.2002 tarihinden beri çalıştığını, 06.10.2003 tarihinde iş aktinin feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının hizmet süresinin altı aydan az olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkeme savunmayı yerinde görerek davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının çalıştığı işyeri kafeterya olup, önceleri Kadıköy Belediyesi tarafından işletilmekte iken Kasdaş Vakfına devredildiği, daha sonra da vakıf tarafından davalı Kasdaş Şirketine ihale edildiği iddia edilmiştir. Dosyada mevcut davacı tarafça ibraz edilen kasa fişlerindeki adres ile davalı işyeri sigorta bildirgesindeki adresin aynı olduğu görülmektedir. Gerçekten davacının aynı işyerinde önceleri Belediye işvereni nezdinde daha sonra Kasdaş Vakfına bağlı olarak çalışıp çalışmadığının tespiti ve ayrıca işyeri devrinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekir. Bunun için de ilgili Belediyeden ve Vakıftan bu hususların sorulması ve gerekli belgelerin celbi gerekir. Öte yandan tarafların tanık ve diğer delilleri toplanıp davacının altı aylık kıdem koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği ve feshin geçerli nedene dayanıp dayanmadığının açıkça belirlenmesi gerekirken mahkemenin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy