(1475 S. K. m. 3) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Kiska Yapı ve San. AŞ. Adına Avukat Ahmet M. ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Duygu Ö. aralarındaki dava hakkında Trabzon İş Mahkemesinden verilen 1 08.03.2004 günlü ve 437-76 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı şirket asıl işyerinin Trabzon Vakfıkebir barınağı işyeri olması nedeniyle açılan işyeri dosyasından başka bu işyerinin mütemmim cüzi olan Görele-Çavuşludaki işyerleri için yeni bir işyeri dosyası açılamayacağının tespiti ile Trabzon Bölge Çalışma Müdürlüğünün taş ocağı işyerinden dolayı yeni işyeri dosyası açılacağına dair kararın iptalini istemiş, mahkemece istek gibi hüküm kurulmuştur.
Karar davalı Bakanlıkça temyiz edilmiştir.
Davanın yasal dayanağını 1475 Sayılı İş Kanununun 3. maddesi oluşturmaktadır. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesinde İş Kanuna göre işçi sayılan kimselerle ... işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdine veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli... bulunduğundan tarafların işçi işveren olmaması nedeniyle uyuşmazlığın çözümlenmesi görevi iş mahkemelerinin değil idari yargının görev alanına girmektedir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy