(1475 S. K. m. 14, 35, 56) (1086 S. K. m. 74) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası, hafta tatili gündeliği, yakacak ve giyim yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bilirkişi hesap raporunda 122.380.000 TL yakacak yardımı hesaplanmış, davacı da dava ve ıslah dilekçesi ile bu miktar yakacak yardımı alacak talebinde bulunmuş olmasına rağmen, mahkemece 1.220.000.000 TL yakacak yardımına hükmedilerek talepten fazlaya karar verilmesi ve böylelikle HUMK.nun 74. maddesinin ihlal edilmesi hatalıdır.
3-Diğer taraftan davalı işveren davacının 122.380.000 TL tutarındaki yakacak yardımı alacağının 2001/Haziran ayı bordrosu ile tahakkukunun yapıldığını ve diğer ödemeler gibi davacının banka hesabına yatırıldığını ileri sürmesine rağmen mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmamıştır.
Mahkemece, davacıya ait banka ekstraları ilgili bankadan istenmeli, gerçekten davacının yakacak yardımı alacağı hesabına yatırılıp yatırılmadığı belirlenmeli ve alınacak sonuca göre bu alacak ile ilgili bir karar verilmelidir.
4-Geçmiş günlerde yapılan fazla çalışma,hafta tatili,bayram ve genel tatil ücret alacakları ait oldukları dönem ücretleri üzerinden hesaplanır. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda fazla çalışma alacağının tamamı hatalı olarak son ücret üzerinden hesaplanmıştır. Karar bu yönüyle de hatalı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,6.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy