(492 S. K. m. 13, 32, 123) (4853 S. K. m. 8)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik fonu ile ücret, ilave tediye ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı ikramiye, nema ve ücret alacakları için 100' er TL.'lik talepte bulunmak suretiyle, davalı aleyhine bu davayı açmıştır. Dava konusu miktarın azlığı eda davasının tespit amaçlı açıldığını göstermektedir.
Harç alınmadan yapılan yargılama da, alınan bilirkişi raporunda dava konusu alacakların değerinin Haçlar Kanununun 13.maddesinde belirlenen 2.500,-TL dava değerini geçtiği, taraflar arasında uyuşmazlık konusu dışındadır. Her ne kadar davacı İş Kanununa tabi işçi ise de Harçlar Kanununun 123. maddesinde yer alan gündelik 200,-TL, aylık 6.000,-TL lik ücret sınırının üstünde ücret aldığından, muafiyet dışı kalmaktadır. Aynı yasının 32. maddesi uyarınca, yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmeden müteakip işlemler yapılamayacağından, davayı açandan gerekli harç alınarak, davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde harç alınmadan karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy