(4857 S. K. m. 20)
Dava: Davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kabul etmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılama sırasında mahkemeye verdiği ve davacıya tebliğ ettirdiği dilekçesi ile davacıyı işe davet etmiş ve işe başlamasını talep etmiştir. Davacı ise işverenin bu davetine karşı mahkemeye hitaben verdiği 5.8.2004 tarihli cevabına, hizmet aktini davacı niteliği taraflar arasında bu kabulü de husumet doğduğunu işe dönmesinin imkansız hale geldiğini bildirmiştir. Davacı bu suretle işe iadeye kararı verilse dahi işe dönmeyeceğini açıklamıştır. Bu durumda davanın konusu kalmamıştır. 4857 sayılı yasanın 20/3. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Sonuç: 1- Kadıköy İş Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2- Dava konusu kalmadığından karar iltihazına mahal olmadığına,
3- Bozma halinde temyiz harcın ilgilisine iadesine,
4- Dava açma tarihinde dava konuşları mevcut olduğundan davalı lehine mahkeme masrafı ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına 13.1.2005 günü kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy