(1475 S. K. m. 14) (1086 S.K. m. 254, 275) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve milli bayram gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece tazminat ve alacaklara ilişkin belirlemelerde süre olarak davacı tanıklarının beyanlarına değer verilmiştir. Ancak, davacı tanıkları ifadelerinde; olaylardan davacının kendilerine belirttiği şekilde bilgilerinin olduğunu beyan ettikleri gibi aynı işverene karşı dava açmış olan kardeşlerin birbirleri yararına tanıklık yaptıkları da görülmekle, bu beyanlara itibar edilerek karar verilmesi hatalı olup, Sosyal Sigortalar Kurumunun kayıtları esas alınmak suretiyle yapılan bilirkişi hesaplamasına göre hüküm kurulması gerekir.
3- Davanın red edilen miktarı üzerinden davalı vekili yararına belirlenen avukatlık ücretide hatalı olduğundan mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy