(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet aktinin 24.10.2001 tarihinde davacı tarafından fesih edildiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de davacı hizmet aktini 19.12.2001 tarihinde ücretlerin ödenmemesi sebebiyle haklı nedenle feshettiğini iddia etmektedir. Dinlenen tanıklar aktin feshi tarihi konusunda farklı beyanda bulunmuşlardır.
Dosyaya işveren tarafından sunulan ve davacının oğlu Samet Yener adına düzenlenen 5.12.2001 tarihli sağlık belgesinde Eylül, Ekim, Kasım aylarında 30'ar günlük prim ödemesi bulunduğu ve sigortalının sigortalılığının devam ettiği yazılı bulunmaktadır. Tanık beyanları anılan işveren tarafından düzenlenen sağlık belgesi ile birlikte değerlendirildiğinde hizmet aktinin Aralık 2001 tarihinde sona erdirildiğinin kabulü ve davacı isteklerinin buna göre değerlendirilmesi gerekir. Mahkemenin bu yazılı belgeye değer vermeden yazılı şekilde kabul edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy