(1475 S. K. m. 18)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminat, ücret, yıllık izin ücreti ile hafta tatili parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava kıdem ihbar ve bir kısım işçilik alacakları istemine ilişkindir.
Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatları red edilmiş diğer alacaklar kabul edilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Feshe konu olan olay 12.2.2002 tarihinde olduğu dosya içeriğindeki tutanaktan anlaşılmaktadır.
Davacı dava dilekçesinde feshin 20.2.2002 tarihinde olduğunu ileri sürmüştür. Öncelikle feshin İş Kanunun 18. maddesi gereğince altı iş günü içerisinde yapılıp yapılmadığının resen mahkemece göz önünde tutulması gerekir. Cumartesinin iş günü olması halinde söz konusu isteklerin hüküm altına alınması gerekir.
Öte yandan feshe esas alınan tutanak mümzilerinden yalnız biri dinlenmiştir. Dinlenen bu tanığın ifadesi tek başına hüküm vermeye yeterli değildir. Diğer iki tutanak tanıklarının da dinlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy