(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 101) (2821 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, akdi ikramiye, ilave tediye, yemek yardımı ve izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı dava konusu akdi ikramiye alacağına tahakkuk tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece anılan alacağa dava tarihinden itibaren faize karar verilmiştir. İşyerinde uygulanan 1.3.2002-28.2.2005 yürürlük tarihli Toplu İş Sözleşmesinin 38. maddesinde; " işçilere yılda yirmibeşer günlük ücretleri tutarında iki ikramiye verileceği, en geç ramazan ve kurban bayramlarından on gün önce ödeneceği öngörülmüştür. Borçlar Kanununun 101. maddesine göre ödeme günü taraflarca kararlaştırılmış olduğundan faize bu tarihten itibaren karar verilmesi gerekir. Yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hatalıdır.
2- İlave tediyenin ödeme tarihi toplu iş sözleşmesinde açık olarak belirtilmiş değildir. Ancak davacının üyesi olduğu sendika tarafından noter vasıtasıyla gönderilen ihtarname ile davalı temerrüde düşürülmüştür. Bu ihtarname nazara alınarak ilave tediye ile ilgili faiz başlangıcı belirlenmelidir. Mahkemenin davacının üyesi olduğu sendika tarafından gönderilen temerrüt ihtarnamesine değer verilemeyeceğine dair görüşü dairemizin ve Hukuk Genel Kurulunun İçtihatlarına uygun değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy