(4857 S. K. m. 32, 34) (1475 S. K. m. 14, 26)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem ve manevi tazminat fazla çalışma ile ikramiye alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.1.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Hülya Uygun ile karşı taraf adına Avukat İlker Üstünkal geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarıyla davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 10.6.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4857 sayılı İş Kanununun 34. maddesinde, gününde ödenmeyen ücretler için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağı kuralına yer verilmiştir. Maddede sözü edilen ücretin, geniş anlamda ücret olduğu kabul edilmeli ve buna göre işçiye gününde ödenmeyen ikramiye, fazla çalışma, hafta tatili, bayram ve genel tatil ücretleri için de bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmelidir. Her ne kadar, davacının söz konusu hakları 1475 sayılı İş Kanunu döneminde doğmuşsa da, ödememe olgusu devam ettiğine göre hüküm altına alınan fazla çalışma ücreti ile ikramiye alacağı için 4857 sayılı İş Kanununun yürürlüğe girdiği 10.6.2003 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin yürütülmesi gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan "1.417.257.460 TL ikramiye alacağının dava tarihinden, 921.263.834 TL fazla mesai alacağının dava tarihi olan 28.8.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte." sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "1.417.257.460 TL ikramiye ve 921.263.834 TL fazla mesai alacağının dava tarihi olan 28.8.2001 tarihinden itibaren 10.6.2003 tarihine kadar yasal faiziyle, bu tarihten sonra için ise bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte." yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 400 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, davacıdan fazla alınan 57.30 YTL harcın ilgiliye iadesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy