(5521 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.10.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Y.Ziya Erbil ile karşı taraf adına Avukat İbrahim Karslı geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı tarafından verilen 13.6.2003 tarihli dilekçede yetki yönünden itirazda bulunulmuştur. Davacı vekili, bu dilekçeye karşı diyecekleri için süre istemiş daha sonra konuyla ilgili beyanda bulunulmamıştır. Mahkemece de yetki itirazı ile ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır. Davacının çalıştığı işyerinin bulunduğu yer ile davalının ikametgahı dikkate alınarak yetki itirazının yerinde olup olmadığı üzerinde durulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan ve bir karar ittihaz edilmeden işin esasına dair hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 375.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy