(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet akdinin apartman maliki ve yöneticisi hakkında dedikodu yapması ve verilen görevleri yapmaması sebebiyle haklı olarak feshedildiği kabul edilerek mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı istekleri reddedilmiş ise de davacının yönetici ve kat malikleri aleyhine ne gibi sözler söylediği açıklanmış ve kanıtlanmış değildir. Diğer taraftan davacının hizmet akdinin feshinden önce kendisine verilen hangi görevleri uyarılmasına rağmen yerine getirmediği somutlaştırılmamıştır.
Bu nedenlerle davalının haklı nedenlerle fesih savunmasının yeterli delillerle kanıtlayamadığının kabulü gerekir. Mahkemece bilirkişinin hesap raporu bir değerlendirmeye tabi tutularak ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarının hüküm altına alınması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy