(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, akti ikramiyeler ve TİS.den kaynaklanan güvence ödeneğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından davalı işveren dava ve ek dava tarihlerinden önce temerrüde düşürülmediğinden fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır. Zira Borçlar Kanununun 101. maddesi uyarınca "borcun ifa edileceği gün müttefikan tayin edilmemiş ise muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla mütemerrüt olur" Bu hüküm dikkate alınarak kıdem tazminatı dışında kalan alacaklara ilk dava ile istenilen miktara ilk dava tarihinden, ek dava ile arttırılan kısma ise ek dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy