(4857 S. K. m. 18, 19, 20, 22)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının hizmet sözleşmesinin 2-4.9.2003 tarihlerinde devamsızlık yaptığı gerekçesi ile feshedildiği davalı tarafça savunulmuş ise de; güvenlik görevlisi olarak çalışan davacı ve bir kısım arkadaşlarının ücretsiz izin dönüşü görev yerlerinin sevkiyat ve temizlik birimlerinde çalıştırılmak üzere değiştirilmek istendiği, davacı ve arkadaşlarının bu hususu kabul etmedikleri, bunun üzerine 01.09.2003 tarihinde fiilen işlerine son verildiği, davacı tarafın 02.09.2003 tarihinde Bölge Çalışma Müdürlüğüne müracaatta bulunduğu, bu tarihten sonra tutulan devamsızlık tutanaklarına itibar edilemeyeceği, keza 01.09.2003 tarihinde yapılan feshin geçerli bir nedene dayanılarak yazılı yapılmadığı anlaşılmakla,
Sonuç: Davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddedilmesi hatalı olup bozularak ortadan kaldırılmasına ve 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi gereği Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1. Ankara 15. İş Mahkemesinin 27.1.2004 gün 2003/221 Esas, 2004/19 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. İşverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine,
3. Davacının yasal sürede başvurusuna rağmen işverenin süresi içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının dört aylık ücret tutarı olarak belirlenmesine,
4. Davacının işe iadesi için süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak en çok dört aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinin tespitine,
5. 300.000.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7. Davacının yaptığı 30.760.000 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8. Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine kesin olarak 6.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy