(2821 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, sendika üyelik ve dayanışma aidatı ile faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. işyerinde yürürlükte olan TİS.nin 9/a maddesinde sendika aidatının işçi aylık ücretlerinin ödendiği günü izleyen 15 gün içinde sendika adına yatırılacağı hükmüne rağmen, bilirkişinin işlemiş faiz alacağı hesabında; her ayın 15'i yerine, 8'inin faiz başlangıç tarihi olarak esas alması hatalıdır.
Aynı TİS.nin 9/b maddesinde; yatırılmayan sendika aidatlarının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile ödeneceği öngörülmesine rağmen, gecikme oranının azami işletme kredisi faiz oranlarından hesaplanması da hatalıdır. Talep nedeniyle işletme kredisi faiz oranını aşmayan en yüksek mevduat faizi oranına göre hesaplama yapılmalıdır. Ayrıca gecikilen her ayın, dava tarihine kadar olan süre için her ay itibarıyla ayrı ayrı aylık faizinin hesaplanması da doğru değildir. Gecikilen her ayın yıllık faiz oranına göre dava tarihine kadar gecikilen gün sayısına göre faizi hesaplanarak bunların toplamına hükmolunmalıdır. Yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28. 1O.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy