(2822 S. K. m. 61) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı, iş güçlüğü tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının temyizine gelince;
a ) Hüküm altına alınan fark iş güçlüğü tazminatı, TİS'ten kaynaklanan bir alacak olduğundan, 2822 Sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu'nun 61. maddesi hükmü gereğince, "en yüksek işletme kredisi faizinin" uygulanması gerekmekte iken "yasal faize" hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
b ) Hüküm altına alınan vekalet ücretinin 04.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren Asgari Ücret Tarifesinin 12 ve 20. maddeleri dikkate alınarak hüküm altına alınması gerekir. Bu hükümlere göre avukatlık ücreti 300.000.000.-TL den az olamaz. Mahkemece bu miktarın altında vekalet ücretine karar verilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy