(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 53)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, senelik izin ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının bütün davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı aylık ücretinin 265.000.000 TL. olduğunu Aralık 2001 ve Ocak 2002 ayları ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek bu ücretlerin tahsilini istemiştir. Mahkemece davacının kıdem tazminatı alacağına esas olarak 265 milyon aylık ücreti üzerinden yapılan hesabı kabul etmiştir. Ancak talep konusu Aralık 2001 ve Ocak 2002 aylarına ilişkin ücreti ise imzalı bordroları esas alarak hüküm kurmuştur. Dosyada mübrez daha önceki aylara ilişkin ücret ödeme makbuzlarında davacının aylık ücretinin 265 milyon olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde Aralık ve Ocak Ayı ücretleri bu miktar üzerinden hesap edilerek imzalı bordrolardaki miktarlarda mahsup edilmek suretiyle aradaki fark ücrete hükmetmek gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 06.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy