(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının murislerinin aldığı ücret taraflar arasında ihtilaflıdır. Yazılı belgelerle tanık beyanları bu konuda çelişkilidir. Bu sebeple davacıların murisinin hizmet aktinin sona erdiği tarihte uluslararası tır şoförü olduğu ve kıdemi, açıklanarak meslek kuruluşundan alabileceği ücret soruşturulmalı alabileceği cevap sair delillerle birlikte değerlendirilerek ödenen ücret soruşturulmalı gerekirse bilirkişiden ek rapor alınmalı sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy