(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem ve ihbar tazminatları faizlerine hükmedilirken faiz başlangıç tarihleri belirtilmemiştir. Hükmün davalı tarafından temyiz edilmediği gözetilerek ve davacının temyiz aşamasındaki talebi ile bağlı kalınarak kabul edilen alacak miktarlarına dava gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken faiz başlangıcı hakkında karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 02.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy