(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, emeklilik sebebi ile işyerinden ayrıldığını, kıdem tazminatının geç ödendiğini belirterek gecikme faiz alacağı istemiştir. Kıdem tazminatı gecikme faiz alacağı T.C.Merkez Bankasına bankalar tarafından serbestçe tespit edilip uygulanacağı bildirilen faiz oranına göre hesaplanmıştır. Mahkemece bu biçimde hesaplanan miktara hükmedilmesi doğru değildir. Öncelikle davacının emekliğini belgelendirdiği tarihte bir senelik mevduata fiilen uygulanan en yüksek mevduat faizi oranının uygulayıcı bankalarından sorularak tespit edilmelidir. Daha sonra saptanan faiz oranı üzerinden gecikme süresine göre faiz hesaplattırılıp bulunacak miktarın gecikme faizi olarak hüküm altına alınması gerekir. Bu yön gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 08.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy