(4857 S. K. m. 20)
Davacı, feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kabul etmiştir.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Uyuşmazlık, ön koşul olarak 4857 S. İş Sözleşmesinin 20. maddesinde sözü edilen bir aylık hak düşürücü sürenin geçirilip geçirilmediği noktasında toplanmaktadır.
İşverence ibraz edilen 29.8.2003 günlü fesih yazısının altında "imzalamaktan imtina etmiştir. Yazının 1 nüshası adresine gönderilmiştir" ifadesi bulunmaktadır.
Sözü edilen tutanak davanın süresinde açılıp açılmadığı konusunda önem taşımaktadır.
Mahkemece yapılacak iş, tutanak tanıklarını dinlemek oluşacak sonucuna göre hüküm vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı biçimde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten kesin olarak BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 4.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy