(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı gecikme faizinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının kıdem tazminatı gecikme faiz alacağı Merkez Bankasının bildirdiği oranlara göre hesaplanmış ise de Merkez Bankası tarafından bildirilen faiz oranlarının bankalarca uygulanacağı bildirilen oranlar olduğu anlaşılmaktadır. 1475 s. İş Yasanın 14/11. maddesi bankalarca uygulanan faiz oranının dikkate alınması gerektiğini öngördüğünden bankalarca uygulanacağı bildirilen oran değil, fiilen uygulanmış olan oran esas alınmalıdır. Bu sebeple bankalarca fiilen uygulanmış olan mevduat faizi oranları sorularak belirlenecek bu oranlara göre davalı yararına oluşan usulü kazanılmış hak da dikkate alınmak suretiyle faiz alacağı hesaplanmalıdır. Hatalı rapora göre karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 04.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy