(4857 S. K. m. 41)
Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı önce kısmi dava açmış, bilahare ek dava ile bakiye alacaklarını talep etmiştir. İki dava birleştirilerek hüküm kurulmuş, ancak faiz başlangıcı olarak ilk dava-ek dava ayrımı yapılmadan dava tarihi faiz başlangıcı olarak belirlenmiştir. Mahkemece yapılacak iş ilk kısmi dava ile talep edilen miktarlara ilk dava gününden ek dava ile istenen miktarlarında ek dava gününden faize hükmedilmesi gerekir.
3.Mahkemece davacının her gün üç saat fazla mesai yapılarak fazla çalışma ücreti alacağı hüküm altına alınmış ise de; davacının izin, rahatsızlık gibi sebeplerle bazı günler fazla mesaiye kalmadığı düşünülerek bir indirim yapılmadan isteğin hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 03.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy