(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının banka mevzuatına aykırı biçimde müşterilerin imzasını taklit ederek işlem yaptığı ve kredi artırımında bulunduğu dosya içeriğinden ve davacının kısmi kabullerinden anlaşılmaktadır. Davacının saptanan eylemi 1475 S. Kanunun 17/II. maddesine uyan doğruluğa ve bağlılığa uymayan davranışlar olup, bu sebeple işveren tarafından hizmet akdinin feshi haklı bir fesihtir. İmza sahteliğinden bazı müşterilerin bu işlemlere muvafakat ettiğinin görülmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Açıklanan nedenle kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin reddedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 06.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy