(1475 S.K. m. 14) (818 S.K. m. 126) (4857 S. K. m. 17, 32)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai, izin ücreti ve bayram ile hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının aldığı ücret taraflar arasında ihtilaflıdır. Ücret konusunda yazılı belge bulunmamaktadır. Taraf tanıkları ise çelişkili bilgi vermişlerdir. Bu nedenle davacının yaptığı iş çalışma yılı, kıdemi açıklanarak meslek kuruluşlarından alabileceği ücret belirlenmeli tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Yetersiz davacı tanıklarının ifadelerine itibar ederek ücret belirlenmesi ve buna göre yapılan hesaba değer verilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı süresinde usulünce zamanaşımı definde bulunduğu halde fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili ücret alacaklarında zamanaşımı defi nazara alınmadan hüküm altına alınması da hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy