(4857 S. K. m. 17, 18) (1475 S. K. m. 14) (492 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Bayındırbank AŞ. BDDK tarafından TMSF'ye devir edilmiş bulunduğundan Bankalar Kanunu'nun değişik 14/5-C maddesi gereğince harçtan muaf olup bu hususun gözden kaçırılarak davalının harçtan sorumlu tutulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 18.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy