(1086 S. K. m. 9, 417)
Dava: Davacı,ihbar ve kıdem tazminatı,fazla çalışma ve yıllık izin ücreti ile hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme,davayı yetki yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ilişkin verilen kararda davalının adresi doğru gösterilmekle birlikte semtinde yanılma olduğu gerekçesi ile davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesine gerek görülmemiştir. Ancak, davasını yetkili mahkemede açma yükümlülüğü davacıya aittir. Bu nedenle, davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücretinin hüküm altına alınmamış olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy