(1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme,davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ilişkin verilen kararda davalılar yararına 175.000.000 TL vekalet ücreti hüküm altına alınmış ise de, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca davanın değeri ve delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce karar verildiği dikkate alınarak, maktu vekalet ücretini geçmemek üzere vekalet ücretinin nispi olarak belirlenip hüküm altına alınması gerekirken davalılar lehine daha az vekalet ücretine karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy