(1086 S. K. m. 275, 276)
Dava: Davacı, vakıf zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalının, davacı vakıf müdürü olarak çalışırken Adem Güngör isimli şizofren hastasına yeşil kart sahibi olması nedeniyle yazılan yeşil reçetede yer alan Rivotril isimli ilacının fazla dozda yazılarak vakfın zarara uğratıldığı iddiası ile açılan bu davada alınan bilirkişi kurul raporunda kusurlu bulunduğu belirlenmiş ise de, kusur oranı belirtilmemiştir. Ancak bilirkişi raporu oy çokluğu ile düzenlendiği gibi hükme yeterli bulunmamaktadır. İçerisinde birer tabip ve hukukçunun da bulunacağı 3 kişilik yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak davacının sorumluluk oranı belirlenerek karar verilmesi gerekirken mahkemece kusur oranı tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy