(1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği husumet yönünden reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde davalının sıfatının Mais olarak yazıldığı, oysa davacının çalıştığı işyerinin Mais Motorlu Araçlar İmal Satış A.Ş. olduğu, bu nedenle, davalıya husumet düşmediği gerekçesiyle husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dava dilekçesinde, davalının adresi doğru gösterilmekle birlikte şirket unvanın eksik olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Husumetin doğru tüzel kişiliğe yöneltildiği açıktır. Ayrıca aynı yerde Mais AŞ adında başka bir firmanın olmadığı da anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmesi yönünde davacıya süre verilip gerekli düzeltmeler yaptırıldıktan sonra yargılamaya devam edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy