(4857 S. K. m. 53, 57)
Davacı, izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacının temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Davalının temyizine gelince;
Davalı işverenin yazısından davacının üretim durması sebebiyle 18.5.2001 gününden emekli olduğu tarihe kadar ücretli izine çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Davacının bu konudaki yazıya ve izin kullanma belgesine herhangi bir itirazı olmamıştır. Bu halde mahkemece kabulüne karar verilen senelik izinler toplamı, davacının fiilen kullandığı bu senelik ücretli izin günlerinden daha az olmaktadır. Mahkemece 2001 yılında verilen bu ücretli izinler değerlendirilmeden hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy