(4857 S. K. m. 35, 41)
Dava: Davacı, ücret farkı ile ikramiye, fazla mesai ve prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçinin dava konusu alacakları için 8.3.2003 tarihinde işverene verdiği işverenin kaşe ve kaydından anlaşılan dilekçesi ile davalı işvereni temerrüde düşürdüğüne göre faiz başlangıç tarihinin bu tarih olması gerekirken kabul edilen alacaklara dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi yerinde değildir.
3- Bilirkişi ilk raporunda prim fark alacağını çıplak ücret üzerinden hesapladığı halde, hükme esas alınan ek raporda bu kez hesaplanan ücret farkı toplamının %10 unu alarak hesap yapmıştır. TİS.nin 39. maddesinde bu alacağın, her ay tahakkuk ettirilen çıplak ücret tutarının %10 u oranında ödeneceği yazılı olmakla, ek rapordaki fark prim alacağı hesap şekli ve bu rapora itibar edilerek hüküm kurulması isabetsizdir.
4- Davacı eksik ödenen ücretten kaynaklanan fark fazla mesai isteğinde bulunmuştur. Bilirkişi bu alacağı %100 ve %150 zamlı olarak hesaplayarak, ikisini toplamış ve toplam miktar üzerinden yapılan hesap mahkemece kabul edilmiştir. TİS.nin 19/2.maddesinde fazla mesai ücretinin %100 zamla ödeneceği, 21. maddesinde ise hafta ve genel tatil günlerinde günlük 7.5 saatten sonra yapılan fazla mesailerin %125 zamlı ödeneceği yazılı olup, TİS.de %150 zamla fazla mesai ile ilgili yer verilmemiştir. Ayrıca hangi fazla mesailerin hafta ve genel tatillerde yapıldığına ilişkin açıklık olmaması nedeniyle de hesap bu yönden denetlenememiştir. Bilirkişiden fark fazla mesai alacağı ile ilgili TİS.ne uygun ve denetime elverişli rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy