(4857 S.K. m.57)
Dava: Davacı, ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren davacılardan Abdullah Söyler ve Selim Topak'ın izin kullandıklarına dair bir kısım belgeleri ibraz etmiş, bu belgelerin mahkemenin esas aldığı bilirkişi raporunda gözönünde tutulmadığını belirtmiştir. Mahkemece bu belgelere karşı davacının beyanı alınması gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy