(4857 S. K. m. 46)
Dava: Davacı, fazla mesai ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği 2001 yalına ait puantajlara itibar edilerek davacının fazla mesai ve hafta tatili ücret alacaklarının kabulüne karar verilmiştir. Davalı antetli bu belgeler Zikri isimli kişi tarafından imzalanmış ve düzenlenmiş olup kaşe veya mühür bulunmamaktadır.
Davalı işveren yetkili amirin imzası ve tastiki olmadığından bu belgelerin geçerli olmadığını savunmaktadır. Bu durumda hükme esas alınan bu puantajları düzenleyen şahısla kim olduğu, yetkili olup olmadığı ve belgelerin gerçek olup olmadığı araştırılmalı sonucu bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm kurulmalıdır.
2- Kabule göre de hükmolunan her iki alacak da İş Yasasından kaynaklandığından yer alan faiz yerine TİS ile getirilen alacaklar için öngörülen en yüksek işletme kredisi faizi alacağına karar verilmesi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy