(4857 S. K. m. 17, 18) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı davalıya ait kreş ve gündüz bakım evinde anasınıfı öğretmeni olarak çalıştığını iddia etmiştir. Mahkemece davacı öğretmen olmasına göre 625 sayılı yasaya göre hizmet akti yada çalışma izni bulunup bulunmadığı yönünden Milli Eğitim Müdürlüğünden ve SSK dan ilgili belge ve kayıtlar getirtilip incelemeden, davalı işyerinde davacı ile çıkan 1996 tarihinde işten ayrılmış tek tanığına itibar edilerek kıdem, ihbar tazminatı isteklerinin kabulüne karar verilmiştir. Yazılı şekilde eksik araştırma ve soruşturma ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,26.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy