(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin parası, istirahat parası ile bayram ve genel tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Muhasebeci olan davacının kendisinin ibraz ettiği imzalı gayri resmi bordrolarda ücreti net 440.00 YTL olarak yer almaktadır. Davacı tanıkları ücretle ilgili beyanda bulunmamışlardır. İlgili meslek kuruluşundan emsal ücret araştırılması da yapılmadan davacının aylık ücretinin net 600.00 YTL olarak kabul edilip hükmedilen alacakların bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy