(4857 S. K. m. 41, 46, 47) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, fazla mesai ücreti, hafta- genel tatil ile bayram tatili paralarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davalı Migros-Türk A.Ş. nin asıl işveren olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davanın anılan davalı yönünden de kabulü gerekirken reddi hatalıdır.
2- Davacının bir kısım haklarının ödenmediği mahkemenin de kabulündedir. Buna göre davacının kıdem tazminatı isteğinin kabulü gerekirken reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy