(818 S. K. m. 103, 104)
Dava: Davacı, fazla çalışma ile yıllık izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, davadan önce davalı işverene gönderdiği 01.04.2003 tarihli noter ihtarnamesi ile dava konusu alacakların 7 gün içerisinde ödenmesini talep etmiştir. Söz konusu ihtarname davalıya 02.04.2003 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm altına alınan alacaklara 10.04.2003 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekirken dava ve ıslah tarihinden faize karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy