(4857 S. K. m. 17, 57) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içerisinden davacının 14.8.2003 tarihinde işyerinden ayrılarak aynı gün itibarıyla ihbar tazminatı ödenmeden SSK.na yaşlılık aylığı bağlanması için Tahsisler Dairesi Başkanlığına başvurduğu ve emekli olduğu, işverenin kendisine kıdem tazminatını ödediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacının ihbar tazminatının reddi gerekir iken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy