(4857 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti ile hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının fazla mesai ücret alacak isteği 30.8.2000 gününden öncesi için aynı tarihli ibranameye dayanılarak ret edilmiş ise de, hizmet akdi devam ederken alınan bu belgeye ibraname olarak değer vermek mümkün değildir. Bu sebeple davacının 30.08.2000 gününden önceki fazla mesai alacak istekleri de değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir.
3- Davalı lehine hükmedilen vekaletname ücreti TL olarak hesaplandığı durumda YTL olarak hüküm altına alınması da bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 14.7.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy