(854 S. K. m. 29)
Dava: Davacı, ücret ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Deniz İş Kanununda 29 ve diğer maddelerinde ücret alacağı işverence süresinde ödenmediği takdirde en yüksek mevduat faizinin uygulanacağa dair hüküm olmadığı gibi 4857 sayılı İş Kanununda da bu kanun hükümlerinin kıyas yolu ile Deniz İş Kanununa uygulanacağına dair bir hüküm de mevcut değildir. Bu nedenle hüküm altına alınan ücret alacağına yasal faiz yerine en yüksek banka mevduat faizinin uygulanması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy