(4857 S. K. m. 17, 18) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma parası ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı dava dilekçesinde, davalı işyerinden aldığı ücret ailesinin geçimin.ç yetmediği için 26.12.1996 tarihinde kendisinin ayrıldığını kabul etmiştir. "Ücretin aile geçimine yetmemesi" haklı fesih hallerinden değildir. Buna göre, davacının anılan tarihe kadar olan hizmet süresinin kıdem tazminatı hesabında nazara alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy