(4857 S. K. m. 41) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla mesai, izin ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının yaptığı işleri gösteren 8.6.1994 günlü belgelerde saat 11.30 ile 18 arası yapılacak iş olmayıp bu zaman zarfında apartman temizliğinin yapılacağı anlaşılmaktadır. İşyerinin kalorifersiz iki blok ve 18 daireden oluşan bir apartman olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Böyle bir apartmanda yapılacak günlük işlerin tamamı nazara alındığında fazla mesai yapılması mümkün değildir. Günlük 7.5 saat çalışma dışında fazla çalışma gerektiren iş olmadığından anılan isteğinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy