(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı izin ücreti ile yönetim kurulu üyeliği ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işverenin ibraz ettiği yazılardan davacının, davadan önce davalı işvereni dava konusu alacakla ilgili temerrüde düşürdüğü anlaşılmaktadır. Bu yazının davalıya tebliğ tarihi tespit edilerek faiz başlangıcı bu tarihten başlatılması gerekirken yazılı şekilde davacı ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy