(2822 S. K. m. 15)
A.Ç. San. TAŞ. adına Avukat A. ile 1. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat F. 2. Türkiye M. İş Sendikası adına Avukat A. aralarındaki dava hakkında A. Asliye Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 13.1.2005 günlü ve 63/4 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İtiraz eden işveren, Türkiye Kömür işletmelerine ait B. ve K. Kömür işletmelerini işlettiğini, anılan işyerinde davalı sendikanın başvurusu üzerine Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın olumlu yetki tespiti yaptığını, tespitin işçi ve üye sayısı bakımından hatalı olduğunu belirterek, A. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde itiraz davası açmıştır.
2822 sayılı Toplu iş Sözleşmesi Grev ve Lokavt Kanununun 15. maddesi uyarınca yetki tespitine itiraz davalarında yetkili mahkeme işyerinin veya işletme merkezinin bağlı olduğu bölge çalışma müdürlüğünün bulunduğu yerdeki iş mahkemeleri yetkilidir. Tespite konu işyerinin veya itiraz eden şirketin merkezinin E. Bölge Çalışma Müdürlüğüne bağlı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle davaya bakmaya E. İş mahkemesi yetkilidir. Böyle olunca itiraz dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilip dosyanın yetkili E. İş Mahkemesine gönderilmesi gerekir iken yazılı şekilde işin esasının incelenip hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy