(4857 S. K. m. 20, 21)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın sona erdirildiğini iddia etmiş; davalı ise işyerindeki şişkin işçi kadrosu nedeniyle zarar edilmesi yüzünden çıkış yapıldığını savunmuştur.
Mahkemece, davacının belediye çalışanı olmayıp ayrı hukuki yapıdaki belediyeye ait Tansaş mağazasının elemanı olduğu, tahsil durumuna göre belediyenin bir başka bölümünde istihdamının mümkün olmadığı, akdin işyerinin zararda olması nedeniyle işyerinden kaynaklanan geçerli sebeple sona erdirildiği dikkate alınarak, dava reddedilmiştir.
Dosyadaki belgelere göre, davacı meslek yüksek okulu mezunu olup vasıfsız işçi değildir. Öğrenim durumu da şahsi dosyasından anlaşılabilmektedir. Yapılan araştırmada fesihten sonra davalı belediyenin İş Kurumundan davacı ile aynı nitelikteki harita- kadastro teknisyeni talebinde bulunduğu, 16.7.2004 tarihinde de bir başka harita- kadastro teknisyeninin işe alındığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle feshin son çare olması ilkesine uyulmadığı saptandığından davacının davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi hatalıdır.
4857 Sayılı Kanunun 20/3. maddesi gereğince, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: 1- Ankara 10. İş Mahkemesinin bozularak ortadan kaldırılmasına,
2- Feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine,
3- Davacının yasal süre içinde başvurmasına rağmen davalı tarafından süresinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının takdiren davacının 4 aylık ücreti olarak belirlenmesine,
4- Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok dört aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin gerektiğinin tespitine,
5- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6- Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 350 YTL ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7- Davacının yapmış olduğu 29 YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kesin olarak, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy